一起交通事故，三次对簿公堂，三份生效判决，四方当事人（含保险公司）彼此交织的债权债务关系，构成了一个看似复杂难解的“执行结”。

近日，在大冶法院执行干警冯杰的不懈努力和智慧调解下，一起因交通事故引发的连环诉讼案件，最终以当事人互谅互让、债权债务相互抵偿的方式圆满执结，实现了案结事了人和。

事故突发，责任交织埋下纠纷隐患

2024年7月，陈某驾驶电动自行车与张某驾驶的小型客车发生碰撞，碰撞后陈某的车辆失控，又撞上了正常行驶的徐某驾驶的电动自行车。事故造成陈某、徐某二人受伤，三方车辆不同程度受损。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，张某与徐某负次要责任。责任认定虽已明确，但关于赔偿事宜，三方却迟迟未能达成一致，矛盾就此产生。

三诉连发，赔偿“三角债”形成

事故发生后，徐某与陈某均伤情较重，经鉴定构成十级伤残。因协商无果，三人之间先后引发了一事三案。

第一案：徐某将陈某、张某及车辆投保的保险公司诉至法院，要求赔偿。法院判决保险公司赔付徐某13万余元，陈某赔付徐某4万余元。

第二案：伤势同样严重的陈某，也将张某、徐某及保险公司告上法庭。法院判决该保险公司赔付陈某6万余元，徐某赔付陈某1万余元。

第三案：因后续治疗费用，徐某再次提起诉讼。法院判决保险公司赔付徐某1千余元，陈某赔付徐某7千余元。

三份判决生效后，当事人之间形成了“你赔我、我赔他”的复杂债权债务关系：徐某有权向陈某和保险公司索偿，同时自己也对陈某负有赔偿义务；陈某既要赔偿徐某，又能从保险公司和徐某处获得赔偿。

执行遇阻，发现关键节点

第一起案件进入执行程序后，被执行人陈某一直未履行4万余元的赔偿义务。执行干警多次督促无果，案件陷入僵局。然而，干警并未放弃，持续关注着关联案件的动态。当第二起案件判决生效，确定保险公司需向陈某支付6万余元赔偿款时，执行干警敏锐地捕捉到了这个关键节点，迅速与保险公司取得联系，成功将陈某即将获得的这笔赔款中的标的所需款项予以冻结，为后续执行打开了突破口。

智慧调解，巧算总账促和解

第三起案件判决后，执行干警意识到，如果就案办案、分别强制执行，不仅程序繁琐、耗时耗力，还可能进一步激化三方矛盾，导致后续两案也进入执行程序，形成“执行死结”。为了从根本上化解纠纷，执行干警决定主动作为，将双方当事人约到一起，进行沟通协商。

调解过程中，执行干警没有简单粗暴地采取强制措施，而是耐心细致地向各方当事人逐一梳理三份判决书确定的权利义务，用通俗易懂的语言释法明理：“你们看看，徐某该从陈某和保险公司那里拿钱，但也该给陈某钱；陈某该给徐某钱，但也能从保险公司和徐某那里拿到钱。现在大家都不愿意主动履行，各自分别支付又都不满履行顺序，这样僵持下去没有人能拿到钱。不如我们把所有款项放在一起算个总账，互相抵销，剩下的差额一次性解决，大家都省心省力，也免得都被纳入强制执行名单甚至被采取强制措施，影响征信和生活。”

执行干警设身处地为当事人着想，从法理、情理角度反复劝解，阐明“强制执行”与“主动和解”对各自的影响，并为当事人梳理清晰的解决方案，逐渐消融了当事人之间的对立情绪。最终，在干警的主持下，陈某、徐某同意共同协商，将三案涉及的赔偿款项进行整体核算、互抵。经过细致核算，各方厘清了最终的支付差额，并通过法院转账方式履行完毕。至此，纠缠一年多的三起纠纷、三份判决所确定的债务全部一次性了结。

这起连环交通事故赔偿纠纷的成功化解，充分展现了大冶法院执行干警高度的责任心、敏锐的洞察力和司法智慧。法院执行，不仅要穷尽措施查找财产线索，确保生效判决权威，更要善于在复杂局面中找准关键，创新工作方法，将调解贯穿始终，引导当事人互谅互让，实质性化解矛盾。从“就案办案”到“案结事了”的转变，不仅节约了司法资源，减轻了当事人诉累，更有效促进了社会和谐，体现了新时代法院执行工作力度与温度的统一，实现了法律效果与社会效果的完美结合。