近日，大冶法院将法庭“搬”到灵乡镇某党员服务中心门口的篮球场，公开开庭审理了一起因相邻权纠纷引发的生命权、身体权、健康权纠纷，不仅为当事人提供了便利，还用“看得见，听得懂”的方式，为周边村民上了一堂生动的法治课。

被告纪某与原告纪某意系叔侄关系，两家毗邻而居，原本两家关系十分亲近，后来却因盖房、种菜等相邻权纠纷产生嫌隙。随着矛盾越来越激烈，两家从血脉相连的亲叔侄变成相看两厌的“仇人”。

2025年1月，纪某意在自家菜园劳作时因先前琐事与纪某妻子发生争执，年过八十的叔叔纪某闻声赶来用石头将纪某意砸伤。经鉴定，纪某意右侧第10后肋骨骨折，为轻微伤。故纪某意将纪某诉至法院，要求纪某赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计三万余元。

受理案件后，灵乡法庭庭长李长青考虑到被告纪某年事已高，且此次纠纷与村民的日常生活息息相关，决定将庭审“搬”到村委会门口，不仅可以让当事人在家门口享受高效、便捷的诉讼服务，还能潜移默化地增强村民的法律意识。

庭审现场，一面国徽，几张借来的桌椅，简易而庄严。周边村民闻讯带着孩子、端着碗筷便赶来观摩庭审。

“他把锄头放在我回家的必经之路上，他还有理动手打人？必须让他赔偿、道歉。”纪某意情绪激动地控诉，表示一定要让纪某承担法律责任。

“你之前把我家的围墙损坏了，我有证据我也要起诉你。”说罢纪某诉讼代理人向李长青提交围墙损坏的照片。

庭审辩论环节，两人争论得面红耳赤互不相让，眼看即将“一案未平，一案又起”。考虑到双方关系的特殊性，避免矛盾激化，李长青在现场柔风化雨地讲出了“六尺巷”的故事，同时结合案情，站在情、理、法的角度剖析两家问题，让双方各退一步。

经过李长青的劝解，两人态度逐渐缓和，在征求双方当事人同意后休庭调解。

“不管咋样，打人肯定不对！”

“是啊！不过法院不错，不怕麻烦跑这么远来‘审’案子。”

庭审结束后，李长青现场开展宪法宣传活动，深度阐释宪法精神与日常生活的紧密联系，并针对相邻权纠纷等核心要义进行重点讲解。旁听村民纷纷表示一定要提高法律意识，遇事要冷静处理，不能因小事损害邻里感情，并对此次巡回审判赞不绝口。

从坐堂审案到巡回走进田间地头、千家万户，变的是审判地点，不变的是司法为民的初心。干警们走出法庭大门，走进群众心门，用实实在在的便民服务减轻群众诉累，切实提升审判质效，传递了司法的温度与温情，而周边群众在“看热闹”的过程中，不知不觉增强了法律意识。